|  
                 Estava escrit. 
                  La superioritat tecnològica ha fet inclinar inexorable la balança. 
                  Només falta efectuar un recompte d'urgència. Recordo que, el 
                  primer dia de la guerra, un periodista em va anticipar que amb 
                  la inevitable derrota vindria la crítica, si no l'escarni, contra 
                  tots els que ens hem oposat a l'obscena agressió de què ha estat 
                  objecte el poble de l'Irac. Efectivament, van cobrant força 
                  veus que ponderen el caràcter in- evitable de les hostilitats, 
                  així com els seus efectes beneficiosos per a l'estabilitat de 
                  la zona. Així mateix, aquestes veus alerten --carregades de 
                  realisme-- de la desmesura de la campanya popular contra la 
                  guerra, al mateix temps que alliçonen els ingenus sobre el caràcter 
                  fatal dels conflictes d'interessos i les regles inamovibles 
                  per les quals aquells es resolen des que el món és món. 
                Convé, per 
                  tant, clavar bé els peus a la sorra i aguantar amb calma la 
                  pluja de reflexions sensates que es veu venir. Però no s'ha 
                  de cedir gens ni mica en la defensa d'alguns punts essencials. 
                  Són els següents: 
                Primer. 
                  L'agressió militar perpetrada contra la nació iraquiana per 
                  la coalició anglosaxona constitueix una acció de guerra il.legal, 
                  ja que no ha rebut l'autorització de l'ONU, única instància 
                  competent per legitimar un acte de força contra un Estat membre. 
                Segon. 
                  La precipitada declaració feta a les Açores no ha estat més 
                  que una matussera impostura destinada a crear una aparença de 
                  legalitat, mitjançant l'apel.lació a un futur i incert nou ordre 
                  internacional, al qual els seus signataris vagament es van remetre. 
                Tercer. 
                  Les raons per a l'agressió al.legades en aquest document --lluita 
                  contra el terrorisme internacional i existència d'armes de destrucció 
                  massiva en poder de l'Irac-- no han estat més que pretextos 
                  per encobrir les autèntiques motivacions de l'atac: la venjança 
                  per l'atemptat de l'11-S, així com l'ocupació i reordenació 
                  de la zona, en defensa dels interessos nacionals dels Estats 
                  Units i del seu més fidel aliat. No s'ha provat mai la relació 
                  entre l'Irac i Al-Qaida, ni s'ha evidenciat l'existència d'armes 
                  químiques o biològiques a l'Iraq. Per contra, han estat anglesos 
                  i nord-americans els que han utilitzat les bombes de dispersió, 
                  de tan horribles efectes.  
                 | 
               
                
               | 
               
                 Quart. 
                  La decisió personal del president Aznar ha estat opaca en les 
                  seves motivacions, fosca en el seu abast, vergonyant en la seva 
                  plasmació, oposada a la tradicional política exterior del nostre 
                  país i contrària al sentiment d'una majoria incontestable de 
                  ciutadans. La pertinàcia i falta de receptivitat del president 
                  ha contribuït a engrandir el fossat existent, a Espanya, entre 
                  la ciutadania i la classe política. 
                Cinquè. 
                  Ha quedat demostrat que, malgrat la seva precarietat, l'ONU 
                  és la base sobre la qual s'haurà de construir l'ordre jurídic 
                  internacional, encara avui incipient. Tot i les seves limitacions, 
                  Nacions Unides ha amansit durant un temps l'orgull dels Estats 
                  Units, obligant-los a buscar un consens que els ha estat negat, 
                  i han servit de caixa de ressonància a les opinions contràries 
                  a la guerra. S'ha de denunciar, per tant, l'intent de marginar 
                  en un futur l'ONU, amb el pretext que és una institució ineficaç 
                  pròpia de la desapareguda etapa de la guerra freda. 
                   
                  Sisè. 
                  La reacció popular universal contra la guerra suposa l'emergència 
                  d'una opinió pública global amb la qual s'haurà de comptar a 
                  partir d'ara, tot i que els polítics --i molts mitjans de comunicació-- 
                  infravalorin encara els ciutadans ja que els consideren com 
                  uns menors d'edat als quals cal manipular impunement. 
                Setè. 
                  Ha quedat manifesta la decidida voluntat nord-americana de prolongar 
                  la seva actuació unilateral després de l'agressió i, conseqüentment, 
                  d'establir-se a l'Irac sota la forma de protectorat, per reordenar 
                  així la zona amb exclusió de l'ONU i administrar els recursos 
                  del país --i la seva reconstrucció-- en concepte de botí de 
                  guerra, del qual s'exclouran tots els que no s'han doblegat 
                  al mandat imperial, com França, Alemanya i Rússia. 
                Vuitè. 
                  El terrorisme, fruit de la desesperació de molts àrabs humiliats 
                  i ofesos, s'incrementarà fins al paroxisme. ¡Quin balanç més 
                  tràgic! Però calma, que ha arribat l'hora de fer negocis.  
                  
                  
                    
                 Juan 
                José López Burniol 
                'El Periódico' 10 d'abril 2003 |